Chỉ số chứng khoán

Chỉ số thế giới
 
 
 
Tài chính quốc tế

Tiến bộ khoa học - nguồn gốc của tăng trưởng

Chủ nhật 27/02/2011 09h:28
Tiến bộ khoa học - nguồn gốc của tăng trưởng
Dù nước Mỹ là nơi ra đời của rất nhiều phát minh, song phần lớn trong số đó không hướng tới việc cải thiện một cách đáng kể mức sống của con người.

Sinh năm 1905, bà tôi vẫn thường hay nói về những thay đổi thần kỳ mà mình đã chứng kiến, từ việc chấp nhận và sử dụng điện năng một cách rộng rãi, sự xuất hiện của ô tô cho đến toilet xả nước, thuốc kháng sinh cùng với các thiết bị tiện nghi gia đình khác.



Nhưng kể từ khi chào đời năm 1962, dường như tôi chưa được thấy một phát minh nào có thể so sánh với những thứ trên.



Tất nhiên máy tính cá nhân và điện thoại thông minh cũng đã mang đến một vài thay đổi đáng kể. Nhiều loại hàng hóa và dịch vụ hiện nay đã được nâng cao hơn nhiều cả về số lượng lẫn chất lượng.



Tuy nhiên, so với những gì mà bà tôi đã trải qua thì hệ thống vật chất phục vụ cuộc sống con người về cơ bản không có một thay đổi lớn nào từ đó đến nay.



Tốc độ tăng trưởng chậm chạp được phản ánh rõ qua thu nhập của người dân Mỹ. Trong 26 năm kể từ năm 1947 đến 1973, mức thu nhập trung vị đã điều chỉnh lạm phát của người Mỹ tăng hơn gấp đôi.



Nhưng trong 31 năm kể từ 1973 đến 2004, chỉ tiêu này tăng có 22%. Thậm chí nếu tính riêng trong thập niên trước thì mức thu nhập đó còn đi xuống.



Phần lớn các quốc gia phát triển đã và đang trải qua thời kỳ tăng trưởng chậm kể từ đầu những năm ’70, lý do chính là sự trì trệ về mặt tiến bộ công nghệ.



Những con số cho thấy chúng ta đã hoàn thành ứng dụng phần lớn các phát minh của thời đại Cách mạng công nghiệp chỉ trong vòng 40 năm, trong đó chiếm đa số là các loại máy móc sử dụng nhiên liệu hóa thạch.



Nhưng hiện nay, thế giới chưa có bước tiến đáng kể nào nhằm cải thiện hiệu năng cho ô tô hay máy bay, trong khi thách thức cơ bản mà chúng ta phải đối mặt là hạn chế ô nhiễm phát ra từ các phương tiện này chứ không phải nâng cao công suất của chúng.



Dù nước Mỹ là nơi ra đời của rất nhiều phát minh, song phần lớn trong số đó không hướng tới việc cải thiện một cách đáng kể mức sống của con người.



Dường như chúng ta đang có ngày càng nhiều hơn những ý tưởng chỉ mang lại lợi ích cho một nhóm nhỏ trong xã hội, thật đáng buồn nếu so sánh với những phát minh có ảnh hưởng rộng rãi trước đây khi thế giới hiện đại bắt đầu được định hình.



Một ví dụ: nếu nước Mỹ vẫn giữ được tốc độ tăng trưởng như trước năm 1973 thì thu nhập trung bình của các hộ gia đình sẽ lên đến hơn 90.000 USD/năm chứ không chỉ dừng ở mức 50.000 USD như hiện nay.



Internet có phải là động lực mở ra một thời kỳ bùng nổ tăng trưởng mới? Có thể là như vậy, song trên thực tế nó đã không bảo đảm một diện mạo ổn định cho nền kinh tế vĩ mô trong thập niên vừa qua.



Internet mang lại nhiều thú vui (như trò chơi điện tử, các phòng chat hay Twitter) hơn là một nguồn doanh thu đáng kể, và nếu có đi chăng nữa thì những đồng tiền ấy cũng chỉ rơi vào tay một số ít nhà sáng lập như trường hợp của Facebook.



Đối với người sử dụng, Internet chỉ đem lại lợi ích cho người có trình độ học thức và những kẻ tò mò, nhưng mức độ lợi ích họ thu được rất khác nhau và có lẽ không đủ để nâng cao mức thu nhập chung của xã hội.



Đằng sau sự ì ạch của thu nhập là một vấn đề đáng lo ngại hơn: chi tiêu cho giáo dục và y tế ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong nền kinh tế. Xu hướng này không hẳn là xấu, nhưng thật khó để đánh giá hiệu quả đạt được trong hai lĩnh vực trên.



Giả dụ nếu chi phí cho ngành y tế tăng 6% trong một năm, được tính GDP tăng lên, song trên thực tế sức khỏe của người dân đã được nâng cao hơn bao nhiêu? Thật khó trả lời.



Hoa Kỳ tiêu tốn cho ngành chăm sóc sức khỏe nhiều hơn so với các quốc gia khác, nhưng dường như tất cả những khoản chi đó không đem đến một hiệu quả rõ rệt nào.



Ngành giáo dục của Mỹ cũng được đầu tư mạnh tay hơn qua từng năm, tuy nhiên điểm số các bài thi vài chục năm gần đây vẫn không có gì cải thiện, tỷ lệ tốt nghiệp thì đi xuống và những trường học kém chất lượng ở Mỹ thực sự đang trở thành thảm họa.



Một vấn đề nữa là cách tính thu nhập quốc dân đang được sử dụng. Chúng ta thường chỉ nhìn vào giá trị tiền tệ của những khoản chi tiêu chứ không sử dụng năng suất làm thước đo đánh giá kết quả.



Nói cách khác, những con số thống kê đang lừa chúng ta thông qua việc chấp nhận xem xét các khoản chi cho giáo dục và y tế dựa vào giá trị bề mặt của chúng.



Sai lầm này đã được Peter Thiel, đồng sáng lập viên PayPal, nhấn mạnh trong nhiều bài diễn thuyết công khai của ông.



Nhà kinh tế Micheal Mandel cũng đề cập đến nó trong một số bài viết; và trong cuốn sách mới xuất bản mang tên “Thời kỳ trì trệ”, tôi cũng tập trung vào vấn đề này.



Sớm muộn gì một cuộc cách mạng khoa học công nghệ mới cũng sẽ diễn ra, nó có thể bắt nguồn từ những lĩnh vực như sinh học hay sản xuất năng lượng.



Tuy nhiên sự thay đổi không thể đến trong một sớm một chiều, và chúng ta sẽ phải hành động trong lúc chờ đợi.



Nhưng thay vì chấp nhận và tìm cách đối phó với sự khan hiếm nguồn lực, các chính trị gia lại đề xướng chính sách giảm thuế và tái phân phối thu nhập nhằm đền ơn số cử tri đã bỏ phiếu cho họ.



Biện pháp điều chỉnh này chỉ sử dụng được một lần, và nó cũng không thể đảo ngược xu hướng tăng chậm dần của mức sống trung bình.



Thật khó để biết liệu nước Mỹ có sẵn sàng thích nghi với thời kỳ trì trệ kinh tế một cách êm thấm hay không.



Trong thời gian dài, chúng ta đã tưởng rằng Hoa Kỳ là mảnh đất màu mỡ của vô số những cơ hội. Trên thực tế, chính sự lạc quan này đã dẫn đến việc chi tiêu công liên tục tăng lên mà chẳng cần biết đất nước có đủ khả năng gánh nợ hay không.



Lời giải cho bài toán trì trệ thu nhập trung bình sẽ không mang màu sắc chính trị. Một trong những điểm khó khăn nhất của bài toán này là không thể đổ lỗi cho bất kỳ ai.



Bởi tiến bộ khoa học chưa bao giờ là quá trình diễn ra đều đặn và nằm trong tầm dự đoán của con người, mặc dù trong thế kỷ 20 đã có lúc điều này tưởng như có thể trở thành hiện thực.



Khoa học nên được khuyến khích phát triển thông qua trợ cấp cho các nghiên cứu cơ bản, thành lập quỹ hỗ trợ tư nhân, cải cách giáo dục cũng như hướng môi trường kinh doanh vào việc thương mại hóa các phát minh, và tuyên truyền để xã hội trân trọng hơn những nỗ lực nghiên cứu khoa học.



Sự trợ giúp của các công cụ pháp luật và điều tiết có thể khiến con đường dẫn đến những phát kiến tương lai trở nên bằng phẳng hơn.



Tuy nhiên, chúng ta sẽ chẳng đạt được tiến bộ nào nếu thiếu đi ý chí và lòng quyết tâm cần thiết.



Trên thực tế, khoa học chưa bao giờ đóng vai trò là chủ đề chính trong đời sống chính trị nước Mỹ bởi không một ai phải chịu trách nhiệm cũng như không thể có một giải pháp dễ dàng nào cho vấn đề này, và hơn nữa có quá nhiều nhân tố phức hợp để làm nên thành công trong khoa học.



Dù đã nhận thức được tình trạng khó khăn của nền kinh tế vĩ mô nhưng dường như người ta lại bỏ quên mất điều quan trọng này.



Và trong khoảng thời gian chờ đợi tiến bộ khoa học một lần nữa nâng cao mức sống con người, chúng ta sẽ phải học cách hài lòng với những gì đang có.



(Tyler Cowen, tác giả của bài báo này, hiện đang là giáo sư kinh tế thuộc Đại học George Mason)



Hoàng Sơn
Theo NyTimes
Số lượt xem: 254
 
Bình luận
Đọc lại dữ liệu
Không có bình luận nào.
 


Nhập mã chứng thực:

Vui lòng gõ có dấu và không quá 1000 chữ.
 
Các tin mới
Các tin cũ
 
 

_

 
Đọc nhiều nhất
Bình luận  Mr Lam  viết trong  Nuôi cánh kiến đỏ, hướng thoát nghèo ở Mường Lát  lúc  22/9/2012  :  Tôi cần nhập số lượng lớn nhựa Cánh Kiến, vui long..
Bình luận  thang  viết trong  Đề xuất tách Phòng Kinh tế và Hạ tầng thuộc UBND cấp huyện  lúc  15/6/2012  :  đồng ý
Bình luận  vinh  viết trong  Hoa khôi - Doanh nhân Nguyễn Thu Hương: Người đẹp thẳng tay “đập nát bình hoa”  lúc  3/6/2012  :  tai sac di cung, qua la thanh cong
Bình luận  Vinh  viết trong  [Infographic] Apple qua các con số  lúc  15/5/2012  :  I love Apple !!!!!!!
Bình luận  Hồng Cương  viết trong  Một đại gia thế giới sắp rót vốn vào một ông lớn công nghệ Việt Nam?  lúc  23/4/2012  :  Theo giới thiệu vậy thì chắc chắn là VC Corp thôi,..
Bình luận  ThanhChung  viết trong  Phát “sốt” vì cây cỏ ngọt  lúc  17/4/2012  :  Mot loai duoc thao qui hiem rat mong doc gia nen..
Tin tổng hợp từ các báo
 
 
Bản quyền © 2005-2014 của ScTech. Phần mềm TradePortal phiên bản 4.

Liên kết website