Chỉ số chứng khoán

Chỉ số thế giới
 
 
 
Tài chính ngân hàng

Xét xử Bầu Kiên ngày thứ 10- sáng 30/5: VKS giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo

Thứ 6 30/05/2014 11h:20
Xét xử Bầu Kiên ngày thứ 10- sáng 30/5: 
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo
VKS cho rằng luận tội của VKS đã phản ánh đúng diễn biến thực tế, không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo.

Ngày 30/05/2014, phiên tòa xét xử ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) bước sang ngày thứ 10.



8h30, phiên tòa bắt đầu.



Đại diện ACB một lần nữa khẳng định sẽ tiếp tục yêu cầu Vietinbank phải trả lại số tiền 718 tỷ.



“Giả sử việc gửi tiền với lãi suất vượt trần là lỗi của khách hàng đi chăng nữa thì cũng không làm vô hiệu hóa toàn bộ hợp đồng cũng như trách nhiệm trả gốc và lãi của ngân hàng. Hơn nữa, đây không phải là nguyên nhân dẫn đến việc Huyền Như chiếm đoạn tiền” – đại diện này phát biểu.



Đại diện của Vietinbank tranh luận:



“Liên quan đến trực tiếp đến khoản 718 tỷ đồng, sau khi nghe các Luật sư bảo vệ các bị cáo trong phiên ngày hôm trước, về mặt hình thức giữa ACB và Vietinbank không có giao dịch nào, không có thỏa thuận hay hợp đồng nào. Còn về nội dung, 718 tỷ được kết luận là tiền của ACB gửi vào Vietinbank.



NHNN đã tạo ra một sân chơi riêng cho các NH với nhau là liên NH, tại sao ACB không dùng để gửi tiền vào Vietinbank? Tương tự với VietBank. Như vậy, thực ra là người ta đang cố tình lách luật, lừa dối NHNN. ACB không bao giờ dám báo cáo với NHNN về việc ủy thác cho 19 nhân viên đi gửi tiền mà sẽ hạch toán bằng các tài khoản liên ngân hàng, trốn tránh sự quản lý của nhà nước.



Đại diện NHNN cũng nói, chưa có hướng dẫn nhưng nếu NH muốn làm một nghiệp vụ nào đó, chỉ cần báo cáo thì NHNN sẽ xem xét. Có điều quan trọng là ACB cố tình lách luật. Huống hồ Luật sư còn nghe thân chủ giật dây, đòi kiện NHNN khi mà Pháp luật không bao giờ truy tố pháp nhân. Đây là mượn diễn đàn để chỉ trích cơ quan nhà nước.



Về 32 hợp đồng, LS không hiểu rằng quan hệ dân sự này nằm trong một khung pháp luật hình sự, phải xử lý bằng pháp luật hình sự chứ không phải dân sự, đừng nói vô hiệu hay có hiệu lực ở đây.



Người ta kinh doanh đường hoàng chính chính, Vietinbank là một ngân hàng rất lớn, chi nhánh cấp 1 như CN HCM cũng tương đương với 1 ngân hàng hạng trung. Người ta làm ăn đúng pháp luật còn lớn mạnh được, tại sao mình phải làm trái pháp luật?



Một số Luật sư trừ ý kiến của ông Kiên là chuẩn xác từng câu từng chữ, còn các LS là sai lầm. Luôn luôn nói rằng tiền của ACB đã vào tài khoản của Vietinbank, đó là sai. Tài khoản của Vietinbank được mở tại trung tâm giao dịch số 1 Lý Thái Tổ chứ không phải 70 Hàm Nghi nên phải nói là tiền của các cá nhân ACB đã đi vào tài khoản của các cá nhân này mở tại 1 điểm giao dịch của Vietinbank mới đúng.



Có trên 80 lệnh chi của chính các cá nhân này ký khống khi chưa có tài khoản nơi thụ hưởng, và giao ký khống đó cho cá nhân Huyền Như. Điều này mới khiến cho Huyền Như có đủ cơ hội thực hiện mà Vietinbank không biết! Kẽ hở này không ai nhắc đến, hôm nay tôi nói cho rõ. Kẽ hở này xuất phát từ các nhân viên của ACB.



Vietinbank vi phạm pháp luật hay ACB vi phạm? Phiên tòa này nổi lên 1 vấn đề: vốn ảo lãi thật. Không riêng gì Vietinbank mà nhiều các NH khác giật mình sửng sốt vì hành vi của ACB, không NH nào dám làm như vậy. Bị cáo Trịnh Kim Quang cũng đã nói là “có sợ”, có nhìn thấy rủi ro dù chưa biết là có thể gặp một siêu lừa. 



Từ đầu đến cuối đều do Huyền Như làm. Việc mất tiền ngân àng không hề biết.



Lĩnh vực hoạt động ngân hàng nói chung, Vietinbank không bao giờ dám giao tiền cho nhân viên đem gửi cho NH khác trong khi ACB sẵn sàng liều lĩnh làm việc này. Vietinbank khôn bao giờ có những công ty sân sau dùng tiền bán trái phiếu để mua cổ phần rồi dùng cổ phần thế chấp …



(Tòa yêu cầu đại diện này tập trung vào vấn đề).



Đại diện này dừng lại.












-----------------------



Tóm tắt nội dung xét xử ngày 29/5



Phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng. Buổi sáng, các luật sư bảo vệ cho các bị cáo tiếp tục đưa ra những bằng chứng chứng minh thân chủ của họ không có tội. Ông Lý Xuân Hải, Nguyễn Đức Kiên và luật sư bảo vệ cho ACB đề nghị Vietinbank phải có trách nhiệm trả tiền trong khi luật sư bảo vệ Vietinbank cho rằng không có trách nhiệm do ACB tắc trách trong việc ủy thác gửi tiền, ACB phải đòi Huyền Như.



Buổi chiều, các bị cáo được phát biểu tự bào chữa đều cho rằng họ không làm trái pháp luật. Lý Xuân Hải khẳng định việc ủy thác gửi tiền không sai và ông cũng không biết việc ACBS đầu tư cổ phiếu ACB. Ông Trịnh Kim Quang và Phạm Trung Cang đề nghị HĐXX xem xét để không phải chịu trách nhiệm về tội cố ý làm trái. Ông Lê Vũ Kỳ mong HĐXX công minh. Nguyễn Đức Kiên kêu oan cả 4 tội danh và đề nghị nếu Viện kiểm sát đưa ra được những bằng chứng thì ông sẽ nhận tội ngay. Ông Kiên cũng đọc tóm tắt đơn kêu oan gửi tới chủ tịch nước, tổng bí thư, thủ tướng, ban nội chính, tòa án nhân dân tối cao.









08:49



TÓM TẮT CÁC PHIÊN TÒA XÉT XỬ BẦU KIÊN TỪ SÁNG 20/5 ĐẾN CHIỀU 29/5



NGÀY XÉT XỬ THỨ 1 - NGÀY 20/5



Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên sáng 20/5



Phiên tòa xét xở sơ thẩm bầu Kiên và 8 đồng phạm được mở trở lại sau khi tạm hoãn ngày 16/4. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 5/6.



Tòa án quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với ông Trần Xuân Giá do bệnh nặng và đang rất yếu



- Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên chiều 20/5



Các bị cáo đều cho rằng các tội danh bị truy tố là không chính xác, không thỏa đáng. Tòa xét hỏi 2 nhân viên dưới quyền của ông Kiên là bà Yến và ông Thanh về hoạt động đầu tư tài chính của ACBI



NGÀY XÉT XỬ THỨ 2 - NGÀY 21/5



-Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên sáng 21/5



Tòa xét hỏi về hoạt động mua bán cổ phiếu thép Hòa phát, về kinh doanh vàng



Bầu Kiên khẳng định nhiều người biết cổ phiếu thép Hòa Phát đã bị thế chấp. Chủ tịch Hòa Phát Trần Đình Long trong khi đó khai là không biết.



Về kinh doanh vàng, bầu Kiên khẳng định chỉ kinh doanh giá vàng chứ không kinh doanh vàng hay vàng trạng thái.



- Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên chiều 21/5



Tòa xét hỏi về hoạt động kinh doanh của ACBI



Các cơ quan né tránh trách nhiệm trả lời về hoạt động kinh doanh của công ty bầu Kiên. Ông Kiên đề nghị triệu tập đại diện VCCI và mời bà Phạm Chi Lan làm nhân chứng trả lời vì tất cả các cơ quan mà Tòa đã hỏi đều không đủ thẩm quyền để trả lời về vấn đề của ông



NGÀY XÉT XỬ THỨ 3 - NGÀY 22/5



- Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên sáng 22/5



Tòa xét hỏi về hoạt động kinh doanh của ACB, công ty B&B, hoạt động ủy thác đầu tư



Bầu Kiên tay cầm các văn bản, tự bào chữa trước tòa bằng việc dẫn quy định pháp luật và chỉ ra các sai sót của cơ quan điều tra



Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên chiều 22/5



Tòa thẩm vấn về ủy thác đầu tư tiền gửi, về hoạt động kinh doanh của các công ty con



Các nguyên lãnh đạo ACB khẳng định ủy thác gửi tiền là không trái luật; BầuKiên và gia đình ông Trần Mộng Hùng là cổ đông lớn, giữ trên dưới 30% cổ phần nên có tiếng nói quyết định; Ông Kiên tiếp tục tự bào chữa bằng những dẫn chứng từ các luật, yêu cầu gửi khiếu nại lên Tổng Bí thư, ông Nguyễn Bá Thanh...



NGÀY XÉT XỬ THỨ 4 - NGÀY 23/5



- Nội dung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ Bầu Kiên sáng 23/5



Tòa thẩm vấn về việc ủy thác tiền gửi của ACB tại Vietinbank



-NHNN khẳng định trước khi luật các TCTD 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011 thì không có luật nào quy định về ủy thác gửi tiền, nhưng giữ nguyên quan điểm ngân hàng đem tiền đi gửi vào ngân hàng khác để hưởng lãi suấtcao hơn là vi phạm luật TCTD.



- Kế toán trưởng ACB và người được toàn quyền đi liên hệ với đại diện Vietinbank để gửi tiền đều khai không biết Huyền Như.



- Huyền Như khai cố tình chiếm đoạt 718 tỷ đồng của ACB do ngân hàng này có nhiều sơ hở



- Nội dung phiên tòa xử sơ thẩm vụ Bầu Kiên chiều 23/5



Tòa xét hỏi về việc gửi tiền tại Vietinbank và đầu tư cổ phiếu ACB



Huyền Như và Vietinbank cho rằng do ACB quản lý lỏng lẻo nên tạo điều kiện cho Như chiếm đoạt tài sản. Phía ACB khẳng định nhân viên ngân hàng giao dịch với Huyền Như với tư cách pháp nhân nên Vietinbank phải trả tiền.



Các bị cáo khẳng định việc đầu tư của ACBS không sai chủ trương. Tiền mua cổ phiếu ACB không phải của ACB mà của Vietbank. Việc hợp tác đầu tư vớicác đơn vị khác không sai.



NGÀY XÉT XỬ THỨ 5 - NGÀY 24/5



Nội dung phiên tòa xét xử sáng 24/5



Hỏi về hoạt động ủy thác gửi tiền tại Vietinbank



Đại diện NHNN có mặt trả lời về các vấn đề liên quan tới hoạt động ngân hàng tuy nhiên hầu hết các câu trả lời là không biết, không nhớ hoặc xinkhông trả lời. Đại diện Vietinbank và luật sư đối đáp căng thẳng xungquanh vấn đề trách nhiệm của Vietinbank với tài sản của khách hàng.



Nguyên TGĐ ACB khẳng định kiểm tra các chứng từ thì tiền của nhân viên ACB gửi đã vàohệ thống Vietinbank. Bầu Kiên đề nghị kiểm tra hệ thống của NHNNlà biết tiền đã vào hay chưa.




NGÀY XÉT XỬ THỨ 6 - NGÀY 26/5

Nội dung phiên tòa sáng 26/5

Tòa tiếp tục thẩm vấn về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trốn thuế, ủy thác gửi tiền của các bị cáo.

-Bầu Kiên tiếp tục kêu oan, chỉ ra các sai sót của Bộ Tài chính, đồng thời xin miễn tội cho 2 bị cáo Trần Ngọc Thanh và Nguyễn Thị Hải Yến.

- Đại diện ACB và ACBS khẳng định việc hợp tác đầu tư với ACI không gây thua lỗ như cáo trạng nêu.

-VietBank khẳng định việc đầu tư trái phiếu ACBS và ACI là hợp pháp. Hiện trái phiếu ACBS đã tất toán còn trái phiếu ACI cho gia hạn vì kinhdoanh tốt.

-ACB kiên quyết đòi Vietinbank chịu trách nhiệm với718 tỷ đồng tiền gửi và phải làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của HuyềnNhư.


Nội dung phiên tòa chiều 26/5

-Ngân hàng ACB tiếp tục đòi Vietinbank chịu trách nhiệm chứ không phải cá nhân Huyền Như. Vietinbank khẳng định đó là trách nhiệm của Huyền Như, do ACB sơ hở nên bị chiếm đoạt tài sản.

- Ông Kiên cho rằng ông không thiếu tiền để phải đi lừa đảo ai và không tin ở Việt Nam có aicó thể lừa được ông Trần Đình Long chủ tịch tập đoàn Hòa Phát. Ông Long xin giải thích về câu trả lời về cổ phiếu thế chấp đã nói hôm 21/5 nhưng không được tòa đồng ý.



- Đại diện Hòa Phát thừa nhận có sai sót, biết cổ phiếu bị thế chấp trước khi mua nhưng sau đó… quên không thông báo với hệ thống văn thư nên toàn hệ thống công ty không biết.

- Đại diện NHNN khẳng định cho đến nay vẫn chưa có quy định nào về việc ủy thác sai.


NGÀY XÉT XỬ THỨ 7 - NGÀY 27/5

Nội dung phiên tòa sáng ngày 27/5

Nửa buổi sáng, luật sư và Hội đồng xét xử hỏi các bị cáo và người liên quanvề các hành vi trốn thuế, ủy thác gửi tiền. Tòa cũng kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh tụng.

Viện kiểm sát đề nghị các hình phạt cho các bị cáo gồm: Nguyễn Đức Kiên 30 năm tù giam;
TrầnNgọc Thanh 9 - 10 năm tù; Nguyễn Thị Hải Yến 7 – 8 năm; Lý Xuân Hải12 -14 năm và cấm đảm nhiệm, điều hành các TCTD từ 3-5 năm sau khi ra tù; Lê Vũ Kỳ 7 – 8 năm tù; Trịnh Kim Quang 6- 7 năm tù; Phạm Trung Cang, Huỳnh Quang Tuấn 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5năm.



Nội dung phiên tòa xử chiều 27/5



Tòa bước sang phần tranh tụng. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thanh và Nguyễn Thị Hải Yến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bào chữa chobị cáo Nguyễn Đức Kiên tội lừa đảo và kinh doanh trái phép



Các luật sư đều cho rằng, các mức phạt mà Viện kiểm sát đề nghị (ông Kiên 30 năm tù; ông Thanh 9 -10 năm; bà Yến 7 – 8 năm) là quá nặng và cho rằng buộc tội lừa đảo là không thỏa đáng vì các hành vi của các bị cáo chỉ là hành vi chứ chưa cấu thành tội, hơn nữa Hòa Phát đã nhận đủ 264 tỷ đồng tiền mua cổ phiếu chuyển cho ACBI và thừa nhận sai sót nên khôngxác định được đối tượng bị lừa.



Về tội kinh doanh trái phép, luật sư cũng cho rằng không thỏa đáng với ông Kiên, và rằng nếu ông Kiên bị truy tố tội kinh doanh trái phép thì về sau, CQĐT có thểkhởi tố bất kỳ ai tham gia đầu tư chứng khoán trên thị trường và bất kỳDN nào đã đầu tư góp vốn vào DN khác.



Ông Kiên xin tự bào chữa cho mình nhưng không được chấp thuận, HĐXX yêu cầu ông Kiên có thể bào chữa sau luật sư.



 






NGÀY XÉT XỬ THỨ 8 - NGÀY 28/5



Nội dung phiên toà xét xử sơ thẩm vụ bầu Kiên sáng 28/5



Luật sư đề nghị xem xét lại kết luận các bị cáo vi phạm tội danh cố ý làm trái quy định gây hậu quả nghiêm trọng. Đồng thời, luật sư đề nghị bác bỏ quy kết tội trốn thuế với ông Kiên.



Nội dung phiên tòa xét xử chiều 28/5



Các luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại những thiệt hại của ACB thực sự là từ đâu và không nên tách vụ án Huyền Như ra khỏi vụ án này.



Luật sư cũng cho rằng các bị cáo nguyên là lãnh đạo ACB không có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.





NGÀY XÉT XỬ THỨ 9 - NGÀY 29/5

Nội dung phiên tòa xét xử sáng 29/5


Luật sư yêu cầu xem xét lại tội danh của ông Phạm Trung Cang, đề nghị tuyên bố vô tội đối với bị cáo Lê Vũ Kỳ, rằng quy kết ông Kiên phạm 4 tội danh là không đúng.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho ACB khẳng định việc gửi tiền là gửi vào Vietinbank nên ngân hàng này phải có trách nhiệm trả lại cho ACB.

Các luật sư bảo vệ quyền lợi cho Vietinbank cho rằng ACB thiệt hại là do Huyền Như chiếm đoạt tiền và không có căn cứ để yêu cầu ngân hàng này phải chịu trách nhiệm.



 



Nội dung phiên tòa xử bầu Kiên chiều 29/5





Các bị cáo được phát biểu tự bào chữa đều cho rằng họ không làm trái pháp luật. Lý Xuân Hải khẳng định việc ủy thác gửi tiền không sai và ông cũng không biết việc ACBS đầu tư cổ phiếu ACB. Ông Trịnh Kim Quang và Phạm Trung Cang đề nghị HĐXX xem xét để không phải chịu trách nhiệm về tội cố ý làm trái. Ông Lê Vũ Kỳ mong HĐXX công minh.





Nguyễn Đức Kiên kêu oan cả 4 tội danh và đề nghị nếu Viện kiểm sát đưa ra được những bằng chứng thì ông sẽ nhận tội ngay. Ông Kiên cũng đọc tóm tắt đơn kêu oan gửi tới chủ tịch nước, tổng bí thư, thủ tướng, ban nội chính, tòa án nhân dân tối cao.



 





 



Hải Minh - N.Hằng











Theo Trí Thức Trẻ

Số lượt xem: 107
 
Bình luận
Đọc lại dữ liệu
Không có bình luận nào.
 


Nhập mã chứng thực:

Vui lòng gõ có dấu và không quá 1000 chữ.
 
Các tin mới
Các tin cũ
 
 

_

 
Đọc nhiều nhất
Bình luận  Mr Lam  viết trong  Nuôi cánh kiến đỏ, hướng thoát nghèo ở Mường Lát  lúc  22/9/2012  :  Tôi cần nhập số lượng lớn nhựa Cánh Kiến, vui long..
Bình luận  thang  viết trong  Đề xuất tách Phòng Kinh tế và Hạ tầng thuộc UBND cấp huyện  lúc  15/6/2012  :  đồng ý
Bình luận  vinh  viết trong  Hoa khôi - Doanh nhân Nguyễn Thu Hương: Người đẹp thẳng tay “đập nát bình hoa”  lúc  3/6/2012  :  tai sac di cung, qua la thanh cong
Bình luận  Vinh  viết trong  [Infographic] Apple qua các con số  lúc  15/5/2012  :  I love Apple !!!!!!!
Bình luận  Hồng Cương  viết trong  Một đại gia thế giới sắp rót vốn vào một ông lớn công nghệ Việt Nam?  lúc  23/4/2012  :  Theo giới thiệu vậy thì chắc chắn là VC Corp thôi,..
Bình luận  ThanhChung  viết trong  Phát “sốt” vì cây cỏ ngọt  lúc  17/4/2012  :  Mot loai duoc thao qui hiem rat mong doc gia nen..
 
 
Bản quyền © 2005-2014 của ScTech. Phần mềm TradePortal phiên bản 4.

Liên kết website