Chỉ số chứng khoán

Chỉ số thế giới
 
 
 
Doanh nghiệp

Lao đao vì... liên danh ma quỷ!

Thứ 2 19/12/2011 09h:22
Lao đao vì... liên danh ma quỷ!
Ngày 8.9.2011, TAND Cần Thơ đã đưa vụ án ra xét xử với 3 danh mục mà nguyên đơn yêu cầu nhưng vụ việc này các bên liên quan cho là chưa thỏa đáng.

Bà Nguyễn Phương Thuý - Phó TGĐ Cty TNHH Đức Thành, trụ sở 118/14 Trần Phú (phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) có đơn gửi Lao Động cho rằng: TAND TP.Cần Thơ đã căn cứ vào chứng từ và giấy tờ giả do nguyên đơn là Cty CP đầu tư Nguyễn cung cấp để xét xử, gây thiệt hại lớn cho Cty.



Liên danh bằng tiền… hơi

Sau khi trúng thầu Dự án cảng container quốc tế  Sài Gòn – SSA (SSIT), liên danh nhà thầu gồm Cty Đức Thành, Cty TNHH xây dựng – môi trường Hoàng Long An và Cty TNHH điện lạnh – xây dựng – thương mại Băng Dương đã ký hợp đồng kinh tế số 2708 ngày 22.4.2008 gói thầu 1000B với tổng giá trị là 29.579.352USD với SSIT san lấp mặt bằng.

Do hai đối tác còn lại không có vốn, ngày 6.6.2008, Cty Đức Thành đã ký hợp đồng số 05 và phụ lục hợp đồng số 01 với Cty Nguyễn. Theo đó Cty Nguyễn phải góp cho Đức Thành số tiền là 30 tỉ đồng vào tài khoản chung. Ngoài ra, Cty Nguyễn có nghĩa vụ cung cấp cát và 70% khối lượng thi công san lấp của gói thầu. Dù cam kết như vậy, nhưng mãi đến ngày 13.6.2008 Cty Nguyễn mới chuyển trực tiếp cho Cty Đức Thành 2 tỉ đồng tiền mặt.

Ngày 24.11.2010, gói thầu trên đã hoàn thành, số tiền 10% của gói thầu phía SSIT chưa thanh toán; các bên liên danh không thống nhất được với nhau trong việc đối chiếu, thanh toán công nợ. Cty Nguyễn cho rằng Cty Đức Thành còn nợ mình 32,236 tỉ là vốn góp và khối lượng thi công. Công ty Băng Dương cũng yêu cầu  Cty Đức Thành phải trả khoản nợ hàng chục tỉ đồng. Tuy nhiên, phía Cty Đức Thành cho rằng trên thực tế, Cty Nguyễn chỉ góp số vốn bằng tiền mặt là 2 tỉ  đồng, còn lại chỉ là “vốn hơi”. Phía Cty Băng Dương cũng không “khá” hơn khi  không góp “kẽm” nào (như cam kết) là 12 tỉ đồng... Khi các bên chưa thực hiện đối chiếu công nợ, Cty Nguyễn đơn phương kiện Đức Thành ra toà.

Trọng cung hơn trọng chứng?

Ngày 8.9.2011, TAND Cần Thơ đã  đưa vụ án ra xét xử với 3 danh mục mà nguyên đơn yêu cầu gồm: “Nợ tiền góp vốn đầu tư, nợ tiền cát thi công san lấp và nợ khác. Ở phần nợ tiền góp vốn đầu tư, toà đưa ra chứng cứ: Từ ngày 27.5.2008 đến hết ngày 22.7.2008 Cty Nguyễn đã nhiều lần góp cho Cty Đức Thành số tiền là 23,336 tỉ đồng. Cơ sở pháp lý mà toà dựa vào là “giấy xác nhận góp vốn liên danh với Cty Đức Thành” (GXNGV)  và “hợp đồng số 05” do Cty Nguyễn cung cấp.

Điều đáng nói là GXNGV (lập ngày 22.7.2008) có 9 lần Cty Đức Thành nhận của Cty Nguyễn với số  tiền là 23,336 tỉ đồng, thực tế không phải là GXNGV hai bên cùng ký mà do Cty Nguyễn “ngụy tạo” rồi ghép chữ ký của ông Huỳnh Minh Đức - TGĐ Cty Đức Thành vào (báo cáo của Cty TNHH kiểm toán Mỹ tại Cần Thơ). Về phần san lấp, toà cho rằng: Từ tháng 10 đến tháng 12.2008, Cty Nguyễn đã cung cấp cát cho Cty Đức Thành thi công (đợt 2) là 543.580,55m3 (quy tiền  là 37.844 tỉ đồng).

Do thanh toán chậm theo cam kết nên Cty Đức Thành đã đồng ý trả lãi 5%/tháng, cộng cả nợ và lãi là 38,490 tỉ. Sau 2 lần trả, Cty Đức Thành còn nợ Cty Nguyễn là 14,790 tỉ đồng... Thực tế khối lượng cát trên Cty Nguyễn chỉ cung cấp được 150.979m3 (cát tơi) và theo báo cáo  thanh toán của SSIT, lượng cát của cả hai DN san lấp từ tháng 10 đến tháng 12.2008 chỉ là 286.910m3. Như vậy số liệu 543.580,55m3 mà Cty Nguyễn khai là khống. Số tiền thật của Cty Nguyễn chỉ có 9,187 tỉ đồng. Thực tế Cty Nguyễn còn nợ Cty Đức Thành là 14,812 tỉ đồng.

Trong phần nợ khác, Cty Nguyễn nhiều lần (cho vay, chi hộ, lãi tháng) Cty Đức Thành số tiền 8,790 tỉ đồng (tính đến 30.11.2008). Thực tế, Cty Đức Thành không  liên quan đến số tiền trên (không có hóa đơn chứng từ chứng minh mượn tiền).  Riêng biên bản thanh toán công nợ giữa Cty Nguyễn và Cty Đức Thành ký ngày 25.2.2009, bị đơn cho rằng Cty Nguyễn tự lập, ghép dấu giáp lai, ghép chữ ký của ông Huỳnh Minh Đức. Phía bị đơn đề nghị toà giám định lại nhưng không được chấp nhận...

Cũng trong phiên toà này, Cty Băng Dương yêu cầu Cty Đức Thành phải trả số nợ 11,493 tỉ đồng và 48.394USD. Ngoài ra, phải xác nhận Cty Băng Dương còn lại 10% giá khối lượng đã thực hiện. Việc này chưa có chứng cứ rõ ràng, nhưng toà lại ra phán quyết buộc Cty Đức Thành phải trả cho Cty Băng Dương 9,079 tỉ đồng và được sở hữu 1,056 triệu USD. Báo cáo của Cty TNHH kiểm toán Mỹ chỉ rõ: Sau khi cấn trừ nợ tiền khối lượng cát thi công gói thầu, Cty Băng Dương còn nợ Cty Đức Thành là 15,791 tỉ đồng và 814.050USD. Như vậy TAND Cần Thơ đã bỏ rơi quá nhiều chứng cứ quan trọng và làm cho Cty Đức Thành thiệt hại rất lớn...

Trao đổi với phóng viên về những điều bất thường của bản án 35, ông Nguyễn Thanh Thiên – Chánh án TAND TP.Cần Thơ - cho biết: “Vụ xử sơ thẩm đó đã có kháng cáo, Toà Phúc thẩm Tối cao đang nghiên cứu”.



Theo Vĩnh Lộc



Lao động



Số lượt xem: 88
 
Bình luận
Đọc lại dữ liệu
Không có bình luận nào.
 


Nhập mã chứng thực:

Vui lòng gõ có dấu và không quá 1000 chữ.
 
Các tin mới
Các tin cũ
 
 

_

 
Đọc nhiều nhất
Bình luận  Mr Lam  viết trong  Nuôi cánh kiến đỏ, hướng thoát nghèo ở Mường Lát  lúc  22/9/2012  :  Tôi cần nhập số lượng lớn nhựa Cánh Kiến, vui long..
Bình luận  thang  viết trong  Đề xuất tách Phòng Kinh tế và Hạ tầng thuộc UBND cấp huyện  lúc  15/6/2012  :  đồng ý
Bình luận  vinh  viết trong  Hoa khôi - Doanh nhân Nguyễn Thu Hương: Người đẹp thẳng tay “đập nát bình hoa”  lúc  3/6/2012  :  tai sac di cung, qua la thanh cong
Bình luận  Vinh  viết trong  [Infographic] Apple qua các con số  lúc  15/5/2012  :  I love Apple !!!!!!!
Bình luận  Hồng Cương  viết trong  Một đại gia thế giới sắp rót vốn vào một ông lớn công nghệ Việt Nam?  lúc  23/4/2012  :  Theo giới thiệu vậy thì chắc chắn là VC Corp thôi,..
Bình luận  ThanhChung  viết trong  Phát “sốt” vì cây cỏ ngọt  lúc  17/4/2012  :  Mot loai duoc thao qui hiem rat mong doc gia nen..
Tin tổng hợp từ các báo
 
 
Bản quyền © 2005-2014 của ScTech. Phần mềm TradePortal phiên bản 4.

Liên kết website