Chỉ số chứng khoán

Chỉ số thế giới
 
 
 
Doanh nghiệp

Ra tòa vì tên công ty giống nhau

Thứ 7 13/10/2012 08h:03
Ra tòa vì tên công ty giống nhau
Tòa sơ thẩm cho rằng tên công ty giống nhau nhưng hai bên kinh doanh ngành nghề khác nhau nên việc kiện đòi xóa tên không có cơ sở.

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa hoãn xử vụ tranh chấp tên công ty giữa nguyên đơn là Công ty TNHH SECOM và bị đơn là Công ty TNHH SE COM do giấy ủy quyền của người đại diện các đương sự không hợp lệ. Đây là vụ án gây chú ý bởi tên gần giống nhau giữa hai công ty đã gây ra nhiều hệ lụy không đáng có...

Rối vì cùng tên gọi



Theo hồ sơ, tháng 8-2011, Công ty SECOM nộp đơn khởi kiện tại TAND TP.HCM yêu cầu giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ về tên công ty với Công ty SE COM.



Nguyên đơn trình bày, tháng 7-2008, Công ty liên doanh SECOM Việt Nam được chuyển đổi thành Công ty TNHH SECOM Việt Nam. Gần đây, công ty phát hiện Công ty TNHH SE COM (tên viết tắt là SECOM CO.,LTD) thành lập năm 2007 mạo danh đơn vị, sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn với tên thương mại của công ty nên yêu cầu bị đơn phải chấm dứt việc này và bồi thường 100 triệu đồng.



Phản bác lại, bị đơn cho rằng việc sử dụng tên thương mại trên đã được cơ quan chức năng đồng ý nên không chấp nhận bất kỳ yêu cầu nào của nguyên đơn. Theo bị đơn, hai công ty là hai loại hình doanh nghiệp khác nhau, thành phần tên riêng cũng khác, ngành nghề kinh doanh cũng không trùng và đối tượng khách hàng khác nhau. Nguyên đơn cũng không chứng minh được hai công ty có cùng khu vực kinh doanh và chưa đưa ra được thực tế đã có trường hợp nhầm lẫn giữa hai công ty, trong khi tên thương mại của bị đơn còn phổ biến hơn tên thương mại của phía nguyên đơn...



Ngành kinh doanh khác nhau



Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX nhận định căn cứ vào hồ sơ chứng từ có thể xác định tên thương mại của nguyên đơn được sử dụng từ tháng 1-2006 trước khi bị đơn đăng ký và sử dụng tên thương mại (vào tháng 4-2007). Nguyên đơn có tên SECOM VIỆT NAM, còn bị đơn thì có tên SE COM. Hai bên chỉ khác nhau bởi từ VIỆT NAM. Ý nghĩa của từ VIỆT NAM trong trường hợp này là chỉ khu vực địa lý. Do đó, theo quy định của pháp luật, đúng như nguyên đơn nói, tên thương mại đồng thời là tên doanh nghiệp của bị đơn bị xem là tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên của nguyên đơn.



Tuy nhiên, nguyên đơn kinh doanh dịch vụ tư vấn các giải pháp về an toàn phòng cháy chữa cháy, dịch vụ điện... còn bị đơn thì kinh doanh dịch vụ lắp đặt, sửa chữa, bảo trì và mua bán về lĩnh vực này nên không thể có trường hợp người tiêu dùng có nhu cầu tư vấn lại lựa chọn bị đơn khi đơn vị này không kinh doanh dịch vụ trên. Tóm lại, hai đơn vị kinh doanh hai dịch vụ khác nhau, không ai trùng với ai.



Từ những phân tích trên, tòa nhận thấy nguyên đơn chỉ chứng minh được điều kiện thứ nhất về tên thương mại tương tự có thể gây nhầm lẫn. Còn điều kiện thứ hai về sản phẩm, dịch vụ thì không đủ căn cứ để cho rằng bị đơn xâm phạm quyền đối với tên thương mại của nguyên đơn. Do đó, yêu cầu khởi kiện đòi bị đơn chấm dứt sử dụng tên thương mại, tên doanh nghiệp và phải bồi thường là không có căn cứ để chấp nhận. Tòa bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.



Sau phiên xử sơ thẩm, nguyên đơn đã kháng cáo vụ án.



* * *



Như đã đề cập ở trên, sau khi tiếp nhận hồ sơ, tòa án cấp phúc thẩm đã hoãn xử vì liên quan đến người ủy quyền. Chúng tôi sẽ theo dõi, thông tin đến bạn đọc khi có diễn tiến mới.



Vẫn rối tên công ty và tên nhãn hiệu



Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa và dịch vụ cùng loại của các tổ chức, cá nhân khác nhau. Trong khi đó, tên thương mại là tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực kinh doanh và khu vực kinh doanh. Điều kiện để được công nhận tên thương mại là chứa thành phần tên riêng. Phần tên riêng đó không trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại của người khác đã sử dụng trong cùng lĩnh vực...



Tôi cho rằng trong trường hợp này, phán quyết của tòa là chính xác. Thế nhưng có một thực tế đang gây rắc rối là nhãn hiệu phải đăng ký, xác lập quyền và được cấp văn bằng bảo hộ bởi Cục Sở hữu trí tuệ. Trong khi đó, tên thương mại lại tự xác lập khi tổ chức kinh doanh, dịch vụ ra đời và được ghi nhận khi đăng ký kinh doanh tại phòng đăng ký kinh doanh. Do được xác lập và ghi nhận tại hai cơ quan khác nhau nên xảy ra trường hợp phần tên riêng để phân biệt trong tên thương mại của doanh nghiệp này lại trùng, tương tự với nhãn hiệu của doanh nghiệp khác khiến các đơn vị khiếu kiện nhau...



Luật sư NGUYỄN THANH VĂN, Đoàn Luật sư TP.HCM





Theo Hoàng Yến



PhapluatTPHCM







Số lượt xem: 146
 
Bình luận
Đọc lại dữ liệu
Không có bình luận nào.
 


Nhập mã chứng thực:

Vui lòng gõ có dấu và không quá 1000 chữ.
 
Các tin mới
Các tin cũ
 
 

_

 
Đọc nhiều nhất
Bình luận  Mr Lam  viết trong  Nuôi cánh kiến đỏ, hướng thoát nghèo ở Mường Lát  lúc  22/9/2012  :  Tôi cần nhập số lượng lớn nhựa Cánh Kiến, vui long..
Bình luận  thang  viết trong  Đề xuất tách Phòng Kinh tế và Hạ tầng thuộc UBND cấp huyện  lúc  15/6/2012  :  đồng ý
Bình luận  vinh  viết trong  Hoa khôi - Doanh nhân Nguyễn Thu Hương: Người đẹp thẳng tay “đập nát bình hoa”  lúc  3/6/2012  :  tai sac di cung, qua la thanh cong
Bình luận  Vinh  viết trong  [Infographic] Apple qua các con số  lúc  15/5/2012  :  I love Apple !!!!!!!
Bình luận  Hồng Cương  viết trong  Một đại gia thế giới sắp rót vốn vào một ông lớn công nghệ Việt Nam?  lúc  23/4/2012  :  Theo giới thiệu vậy thì chắc chắn là VC Corp thôi,..
Bình luận  ThanhChung  viết trong  Phát “sốt” vì cây cỏ ngọt  lúc  17/4/2012  :  Mot loai duoc thao qui hiem rat mong doc gia nen..
Tin tổng hợp từ các báo
 
 
Bản quyền © 2005-2014 của ScTech. Phần mềm TradePortal phiên bản 4.

Liên kết website