Chỉ số chứng khoán

Chỉ số thế giới
 
 
 
Doanh nghiệp

Phó thủ tướng chỉ đạo thanh tra Vinataba

Thứ 3 16/10/2012 08h:33
Phó thủ tướng chỉ đạo thanh tra Vinataba
Liên quan đến những sai phạm tại Cty TNHH Thuốc lá Thăng Long, ngày 19/4/2012, Bộ Tài chính đã có văn bản gửi Văn phòng Chính phủ báo cáo kết quả thanh tra theo đơn tố cáo ông Đặng Xuân Phương.

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh chính thức giao Thanh tra Chính phủ thanh tra Cty TNHH 1 Thành viên Thuốc lá Thăng Long, báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ, về những thông tin phản ánh của báo chí liên quan đến những sai phạm của ông Đặng Xuân Phương - Phó Tổng Giám đốc TCty Thuốc lá Việt Nam (Vinataba), kiêm Chủ tịch HĐQT Cty TNHH MTV thuốc lá Thăng Long và Giám đốc Cty thương mại thuốc lá.









Liên quan đến những sai phạm tại Cty TNHH Thuốc lá Thăng Long, ngày 19/4/2012, Bộ Tài chính đã có văn bản gửi Văn phòng Chính phủ báo cáo kết quả thanh tra theo đơn tố cáo ông Đặng Xuân Phương.





Theo kết quả kiểm tra, Cty thuốc lá Thăng Long sản xuất và trực tiếp bán ra 2 loại sản phẩm thuốc lá Thăng Long bao cứng và Thăng Long bao mềm cho khoảng 122 nhà phân phối là các Cty và DN thương mại trên toàn quốc (gọi chung là Đại lý cấp I). Tổng cục Thuế và Cục Thuế đã kiểm tra tại 20 đại lý cấp I ở khu vực phía Bắc (chiếm 53,5% sản lượng tiêu thụ của công ty).





Trong đó, vào tháng 12/2011 tại một số đại lý bán sản phẩm Thăng Long bao cứng có giá bán bình quân cao nhất trên thị trường là 6.348 đồng/bao, chênh lệch với giá bán của Cty thuốc lá Thăng Long là 1.389 đồng/bao, tương ứng chênh lệch 28%. Tương tự, giá bán sản phẩm Thăng Long bao mềm bán ở một số đại lý vào tháng 11.2011 là 5.939 đồng/bao, chênh lệch 1.394 đồng/bao, tỷ lệ chênh lệch 30,6%.





Ngoài ra, Đại lý cấp I bán ra cho các cửa hàng bán buôn, bán lẻ thuốc lá trên toàn quốc (đại lý cấp II) và các cửa hàng này bán ra cho các quầy hàng bán lẻ (đại lý cấp III) hoặc có thể bán trực tiếp cho người tiêu dùng. Đối với phần giá trị tăng thêm của thuốc lá bán ra tại các đại lý cấp II và cấp III chịu sự điều chỉnh của thuế GTGT và thuế TNDN mà không chịu thuế tiêu thụ đặc biệt.





Do vậy, giá bán của các đại lý cấp II và cấp III đối với sản phẩm bao cứng (thời điểm cao nhất từ 7.500 – 8.000 đồng/bao) và Thăng Long mềm (thời điểm cao nhất từ 7.500 – 8.100 đồng/bao) tạo ra mức chênh lệch lớn so với giá bán ra tại các đại lý cấp I (nếu so với giá bán tại Cty thuốc lá Thăng Long mức chênh lệch còn lớn hơn nhiều).





Chính việc để các đại lý bán mức giá chênh lệch vượt quá quy định nên chỉ tính năm 2010, cơ quan thuế đã ấn định thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp thêm đối với sản phẩm Cty thuốc lá Thăng Long bán cho khâu thương mại thấp hơn 10% do các Cty thương mại bán ra lên đến trên 3,4 tỷ đồng, việc kê sai thuế GTGT và TNDN trong năm 2010 phải nộp là gần 2,18 tỷ đồng. Tổng cộng 2 khoản truy thu thuế của Cty thuốc lá Thăng Long phải nộp là trên 5,6 tỷ đồng; đồng thời năm 2011, số thuế tiêu thụ đặc biệt phải nộp tăng thêm trên 483 triệu đồng.





Từ tháng 7/2011 đến tháng 12/2011, ông Phương chỉ đạo Cty thương mại thuốc lá viết hóa đơn khống sản lượng để chạy theo thành tích làm công nợ phải thu tăng lên, gây rủi ro về tài chính, không trung thực về hoạt động kinh doanh và tài chính của Cty.





Theo đó, trong thời gian này Cty thương mại thuốc lá đã xuất trước hóa đơn bán hàng, không kèm theo hàng hóa (số lượng lên đến trên 12,4 triệu bao thuốc, lượng hàng hóa này thực tế được xuất trong tháng 1 – 2/2012) và hạch toán theo dõi công nợ phải thu tương ứng trên sổ sách là gần 152,4 tỷ đồng giá trị tiền hàng và trên 15,2 tỷ đồng tiền thuế GTGT. Việc xuất hóa đơn đã vi phạm quy định tại Khoản 3, Điều 15 NĐ 5/2010/NĐ-CP ngày 14/5/2010 của Chính phủ.





Hàng loạt những sai phạm trên xảy ra theo hệ thống, kéo dài nhiều năm và vấn đề nằm ở chỗ Vinataba đã nhiều lần họp đưa vấn đề chênh lệch giá bán sản phẩm thuốc lá Thăng Long nhưng ông Đặng Xuân Phương cùng ban lãnh đạo Cty vẫn không chịu thay đổi.





Chênh lệch giá này, ngoài phải truy thu tiền thuế tiêu thụ đặc biệt thì việc cố tình để giá thấp đã gây thiệt hại cho nhà nước hàng trăm tỷ đồng và ai là những người hưởng chênh lệch giá này?. Do đó, dư luận đặt nhiều hy vọng vào cuộc thanh tra lần này của Thanh tra Chính phủ, làm rõ vấn đề gây thất thoát, dứt khoát xử lý nghiêm các sai phạm.





Theo Đức Minh





Pháp luật việt nam







Số lượt xem: 288
 
Bình luận
Đọc lại dữ liệu
Không có bình luận nào.
 


Nhập mã chứng thực:

Vui lòng gõ có dấu và không quá 1000 chữ.
 
Các tin mới
Các tin cũ
 
 

_

 
Đọc nhiều nhất
Bình luận  Mr Lam  viết trong  Nuôi cánh kiến đỏ, hướng thoát nghèo ở Mường Lát  lúc  22/9/2012  :  Tôi cần nhập số lượng lớn nhựa Cánh Kiến, vui long..
Bình luận  thang  viết trong  Đề xuất tách Phòng Kinh tế và Hạ tầng thuộc UBND cấp huyện  lúc  15/6/2012  :  đồng ý
Bình luận  vinh  viết trong  Hoa khôi - Doanh nhân Nguyễn Thu Hương: Người đẹp thẳng tay “đập nát bình hoa”  lúc  3/6/2012  :  tai sac di cung, qua la thanh cong
Bình luận  Vinh  viết trong  [Infographic] Apple qua các con số  lúc  15/5/2012  :  I love Apple !!!!!!!
Bình luận  Hồng Cương  viết trong  Một đại gia thế giới sắp rót vốn vào một ông lớn công nghệ Việt Nam?  lúc  23/4/2012  :  Theo giới thiệu vậy thì chắc chắn là VC Corp thôi,..
Bình luận  ThanhChung  viết trong  Phát “sốt” vì cây cỏ ngọt  lúc  17/4/2012  :  Mot loai duoc thao qui hiem rat mong doc gia nen..
Tin tổng hợp từ các báo
 
 
Bản quyền © 2005-2014 của ScTech. Phần mềm TradePortal phiên bản 4.

Liên kết website